È configurabile il tentativo di rapina impropria nei caso in cui l’agente, dopo aver compiuto atti idonei diretti in modo non equivoco alfa sottrazione della cosa altrui, adoperi violenza o minaccia for every procurare a sé o ad altri l’impunità.
in occasione di un incontro finalizzato al ritiro degli effetti personali della donna dall’abitazione
Ora considerando che la norma richiama i delitti di cui all'artwork. four bis dell'ordinamento penitenziario, è a tale disposizione che la Corte ha fatto riferimento al high-quality di affermare che, in tema di benefici penitenziari e misure cautelari più gradate for every i soggetti condannati for each il delitto di rapina aggravata, gli stessi possono essere concessi purché non sussistano elementi for each affermare il collegamento con il crimine organizzato.
L’aggravante del delitto di rapina prevista dall’artwork. four comma secondo della L. 8 agosto 1977 n. 533 nel caso in cui l’agente si impossessa di armi munizioni o esplosivi commettendo il fatto «nelle armerie ovvero in depositi o in altri locali adibiti alla custodia di essi» non presuppone una speciale qualificazione del soggetto detentore delle armi (forze armate corpi armati dello Stato fabbricanti e commercianti autorizzati) ma è applicabile in ogni caso in cui il reato di rapina abbia advertisement oggetto le armi o le munizioni o gli esplosivi in qualsiasi locale adibito a custodia degli stessi.
Nel reato di rapina la circostanza aggravante speciale delle più persone riunite richiede la simultanea presenza nota alla vittima di non meno di because of persone nel luogo e al momento di realizzazione della violenza o della minaccia in modo da potersi affermare che questa sia stata posta in essere da parte di ciascuno degli agenti ovvero che la mera presenza da parte di uno dei complici all’esercizio della violenza o della minaccia possa essere interpretata alla stregua di un rafforzamento della medesima.
L’art. 628 del codice penale disciplina il reato di rapina in entrambe le sue accezioni: rapina “propria” e rapina “impropria”.
Il reato di rapina consiste nell‘ impossessamento di un bene cell altrui, al fine di trarre un profitto realizzato mediante violenza o minaccia.
La domanda che si pone la Corte è: la condotta di sottrazione di merce all'interno di un supermercato, avvenuta sotto il costante controllo del personale di vigilanza, è qualificabile come furto consumato o tentato allorché l'autore sia fermato dopo il superamento della barriera delle casse con la merce sottratta?
This Web site takes advantage check here of cookies to boost your working experience When you navigate by way of the web site. Out of those, the cookies which are classified as required are stored on your own browser as They can be essential for the Doing the job of primary functionalities of the website.
Any cookies That will not be particularly needed for the website to function and is also applied precisely to collect user personal information through analytics, advertisements, other embedded contents are termed as non-vital cookies.
Silvia Piantedosi Novembre 1, 2020 La vicenda traeva origine della sottrazione di un telefono cellulare da parte di un coniuge all’altro, mentre quest’ultimo si accingeva a riprendere i danneggiamenti cagionati ai suoi effetti personali, che avrebbe dovuto ritirare dalla casa coniugale. Il Gip, in sede di convalida d’arresto, riteneva di dover qualificare il fatto criminoso come esercizio arbitrario delle proprie ragioni, reato che non prevede l’applicazione di misura precautelare, anziché come rapina aggravata.
In tema di rapina impropria il reato di cui all’art. 628 c.p. può dirsi consumato nell’ipotesi in cui la cosa venga sottratta al possessore e l’agente se ne sia impossessato anche per brevissimo tempo sfuggendo alla cerchia di vigilanza del titolare essendo irrilevante che la refurtiva sia stata abbandonata immediatamente dopo la sottrazione per l’intervento del tutto aleatorio di un terzo.
pretesa, inoltre, deve corrispondere perfettamente all’oggetto della tutela apprestata in concreto
pretesa giuridica here tutelabile davanti all’autorita’ giudiziaria che l’indagato aveva ritenuto di